さてさて、今回、K20Dを使用する機会に恵まれ、実際に使用した感想としては、直感的に良いカメラです。直感的にというのは、本当の善し悪しは、実際、仕事で半年から1年は使い込まないと長所や弱点も含め把握できないものなんです。
　でも、使用初日でも直感的には「これは使えるな！」という印象が得られ、その後、使い込んでいくうちに直感は確信へと変わっていきます。残念ながら、その後、K20Dを使い込む機会はまだありませんが、今まで最初に使った時の直感が外れたことはありません。
　何が良かったかというと、まずは画質。この画質が実に銀塩写真的な味わいがあって私好みです。いまさら銀塩とデジタルどちらが優れているのかなんて不毛な論議をする気は毛頭ありませんが、100年以上に渡って培われてきた銀塩の、人の心を響かせる味わいもデジタルに融合させるべきだと私は思っています。その点、このK20Dの画質は見事だと思います。

　さらにレンズもいいですね。特に今回使用したFA Limitedレンズは、フィルムカメラ時代に設計されたレンズですが、もともとしっかり設計されたレンズなので、デジタルにも十二分に対応できます。優れた描写力をもつこのレンズ達にとって、その性能を存分に引き出す能力を持ったK20Dは最上の組み合わせでしょう。
　これらのレンズがどのように良いか、詳しくは「PENTAX K20DオーナーズBOOK」を見ていただきたいのですが、こういった“立体物をていねいに描ける”レンズの性能をより引き出すボディ側の手ブレ補正機構は非常に有効だと思います。
　手ブレ（＝カメラブレ）は適した三脚を正しく使用すれば、大部分は防ぐことができますが、そのセッティングには相応の時間がかかってしまいます。ポートレートではモデルの動きに合わせ、常に瞬時にフレーミングできる手持ちで極力撮りたいのですが、手ブレが怖いので仕方なく三脚を使用という場面も多々あります。

　ところで、手ブレ補正機構がボディ側にあるにせよレンズ側にあるにせよ、手ブレ補正は被写体ブレには全く効果がありません。ですから、ポートレートでは1/125秒以上（ギリギリでも1/60秒以上）のシャッター速度を基本としています。
　一応、写真で飯を食っている自分としては、手持ちのホールディングもそれなりの技量はあるかなと思ってはいますが、パソコンの大画面などで写真を鑑賞する昨今、手ブレ補正なしでも安心できるシャッター速度は、35mm判換算の画角の焦点距離の5倍。50mm相当の画角だと1/250秒以上は欲しいところです。
　でも、現実的には感度を上げずにこれだけ速いシャッターが切れる場面は少ないんですよね。その点、K20Dはボディ側に手ブレ補正が設けられているので、どんなレンズでもその効果が得られます。実際、仕上がりを確認しても、たしかに効いてる実感がありました。
　ところで、そう遠くない将来、高感度の画質がさらに上がって、たとえばISO3200でも今のISO100並になったら、手ブレ補正は不要では？と思う人がいるかもしれませんが、私はそうは思いません。
　感度を上げてシャッター速度を上げると手ブレは防げるかもしれませんが、同時に被写体ブレもなくなってしまいます。もちろん両方のブレがない方が良い場合もありますが、手ブレは防ぎつつ被写体ブレは表現したい場合も多々あるので、やはり手ブレ補正は将来でも必要な機能だと思っています。
　最後にK20Dで唯一気になった点。それは連続撮影可能枚数がファインダー内に表示されないことです。表示されれば、残りの枚数を見つつ撮影テンポを考慮することができるので、さらにポートレートに適したカメラになってくれると思います。